sábado, 12 de septiembre de 2009

Violencia Infantil

Violenciainfantil

Viene presentándose en la sociedad española un fenómeno preocupánte que se traduce en el acoquinamiento de los padres, familiares, educadores , compañeros, por parte de infantes o adolescentes quienes les someten a violencia física u otra.

Tal asunto preocupa, ya que los  valores de la sociedad previa presuponían un sometimiento a las normas del mundo del adulto por parte de los menores de edad y se aducía el principio de respeto a la persona mayor en edad, dignidad y gobierno . Ese respeto a la norma era hecho cumplir a través de un llamado principio de autoridad que contuvo y puso limites a sus nuevas generaciones en el uso indiscriminado de la violencia y abusos del menor hacia el mayor. Aunque no siempre tal autoridad fuese ejercida con mesura y se pasase en ciertos casos a un autoritarismo malsano. Esa sociedad previa funcionaba, por lo general, en un ámbito de armonía inter-generacional ,de respeto entre todos.

Pero ésta sociedad va cambiando y los valores de ayer se han relajado o trastornado y hoy el menor de edad se ha colocado en un plano de igualdad ante el mayor, sin serlo, y ello conduce a que el menor libre de limites y con una mente inocente del conocimiento del mundo y la sociedad, haga de su arbitrio un uso inadecuado que se traduce en violencia, comportamientos inadecuados, y temor del mayor o cualquier figura de "autoridad" hacia el menor. Sin que hasta ahora se empiece a preocupar la sociedad de esos pequeños tiranos  que se vienen creando y soportando.

Sin ser de éste país, pero sí siendo buen observador del mismo, me he asombrado de ver la amplia permisividad que padres y madres tienen con sus infantes y he visto abofetear o escupir a progenitores por menores de dos,tres o más años mientras el padre o madre  se queda con el agravio sin reprender al menor por ello. También en mi calidad de médico he recibido quejas de madres ya no tan jóvenes, agobiadas porque sus hijos de diez o doce años les castigan de patadas y ellas son incapaces de reprenderles, ponerles limites y demostrarles quién es su madre o quién es el que tiene la sartén por el mango; simplemente se quejan en la consulta de su sufrimiento pero han permitido tan inaudita relación de sometimiento. No puedo referir experiencias directas de adolescentes y sus mayores, pero las noticias son preocupántes sobre el gran temor de los educadores ante sus educandos quienes les someten a bofetadas, insultos, patadas y otras agresiones además de someterlos a la burla de una "derrota" filmada en vídeos para el gozo de esos adolescentes sin dios y sin norma quienes en la mayoría de las veces son respaldados por sus propios padres .Así continuarán sin comprender que su educador es digno de mejor trato y respeto. Ante esos desmanes adolescenciales e infantiles :padres, educadores,familiares y otros, esperan pacientemente que las cosas sean resueltas a través de los jueces, como si un pleito judicial tuviese la potestad de resolver todos y cada uno de los comportamientos conflictivos de una sociedad que pierde su brújula y aun no reconoce este desvío.

Se ha dado desde lo psicológico la tendencia a creer que la represión mesurada,   y a tiempo de un menor le traumatizará para el resto de su vida,pero si ello fuese así llegaríamos a la conclusión que todos los mayores de cuarenta años en la actualidad están totalmente traumatizados, lo cual evidentemente es falso. Psiquiatras , conocedores o especialistas de la psiquis infantil y adolescencial recomiendan a los padres asumir el rol de padres, contener al cachorro que crece a fin que no se desborde, no se haga daño asimismo ni a los otros ,y usar el principio del conocimiento y autoridad con mesura pero  con firmeza a fin que sus hijos comprendan y actúen en consecuencia con respeto de todos los demás lo cual  es el fundamento del acuerdo llamado sociedad. Tales especialistas no reconocen que una pequeña represión a tiempo sea causa de traumatismo vital para el menor.

Si en cambio, se deja el menor en su inocencia a su libre albedrío, sin limites que le contengan, éste se desbordará y será un peligro para el y los demás ya que permanecerá inclinado ante una pulsión tanática y ya adulto habrá aprendido que puede ser cruel y tirano porque por ello no recibirá sanción ejemplar.Entrando así ese menor, en su adultez, en un verdadero conflicto con su sociedad .

Dejar al niño y al adolescente libérrimo significa no quererlo, no preocuparse por su fuero interno y su salud mental. Si puede hacer lo que el quiera sin que un padre le guíe y contenga,  entonces encontrará sus propias y equivocadas respuestas como las correctas. En la naturaleza todos los cachorros son contenidos por la madre quien le enseña los pasos correctos para su supervivencia y la de los demás, deberíamos aprender de tan sabios comportamientos de los "brutos".

Es hora de empezar a preocuparse por esos chicos que creamos y criamos ,enseñándoles los valores que siempre han demostrado ser validos para todas las sociedades y no creamos que la libertad individual tiene la potestad de destruir todo el bien  construido y aun destruirse así misma . Es hora que todos asumamos el responsable rol de ser padres.

Ser padre no es ser el amigo, es ser padre con todo el acumulo de responsabilidades y esfuerzos que ello implique. Si no es así, ¿ para qué ser padres o madres ?.

Ahí les dejo esa................

alfredoivan50@hotmail.com

Teruel, España.2009

jueves, 10 de septiembre de 2009

Sexo publico , publicidad e infancia

Prostitucion_Boqueria

En éstos días han saltado a los medios hispanos imágenes explicitas de Sexo al aire libre entre trabajadoras sexuales y sus clientes en Barcelona, a la vez de escenas similares y publicas de acciones   en Málaga y otras ciudades en las cuales desde hace meses viene librándose una batalla entre el entorno social, el derecho al disfrute del espacio libre y al trabajo de mujeres necesitadas de ingresos como todos los mortales.

Dichas imágenes vistas por Televisión e Internet y prensa escrita, compiten en nitidez y procacidad con la pornografía televisiva y de las incontables paginas web al acceso de sirios y troyanos, niños, jovenes y ancianos.

La desaparición del sexo como un territorio de la intimidad es una característica de la sociedad actual la cual como la mente del infante tiene que ejercitar un mundo afuera de ella y lo expone a todos y recrea a fin de entenderlo e introyectarlo posteriormente como vivencia comprendida , ejercicio propio de la psiquis infantil ,pero que se ha vuelto cotidiano en una sociedad que privilegia a la imagen, deja así muy poco espacio a la imaginación personal.

En épocas pretéritas y durante mucho tiempo y aun hoy en sociedades distintas a ésta, la practica de la sexualidad recurría a la intimidad como el resguardo de una territorio reservado a los adultos y solo atisbos de ella como un beso o una caricia podían aflorar sin temor a la vista publica ya que conllevaban un sentido de ternura y no de la fogosidad de la genitalidad desbordada con toda su corte de posturas y gemidos.

No es gratuito que la liberalidad sexual de ésta época y que no es potestativa de ella ,aflore ante el impulso de los medios y la publicidad, ya que sacan partida del mercado de la sexualidad, poniendo sobre sus planos todo lo que sea necesario mostrar a fin de desencadenar la inquietud y el deseo por la compra del objeto o articulo que sea referente de esa sexualidad mediatizada.

Así que bombardeando sexo por todos los medios, tornaron a éste en un articulo de consumo cotidiano y hoy el sexo pasa a ser como tomar agua, una necesidad natural que casi pierde su encanto porque nos lo presentan hasta en la sopa ,de distintas marcas y formas que ya, de tan habitual y cercano  para todos y todas,   no lo percibimos, sencillamente lo fantaseamos; añorando aquel placer y encanto que su exagerado uso le ha quitado.

Ese bombardeo sexual cotidiano y a la mano de mentes infantiles hace que éstas alcancen una madurez sexual temprana y acceda a su practica rápidamente ya que la interrelación medio y organismo permite una funcionalidad también precoz pero ejercitada por una  mente aun inmadura para comprender todo su alcance .Ello favorece que nuestros niños y púberes -los grandes imitadores- sean a la vez  actores y víctimas de dicha aceleración apareciendo así los conflictos y errores de una sexualidad sin control que conlleva a la aparición de: embarazos no deseados, estrés, enfermedades de transmisión sexual ,abuso al infante y delitos "pasionales" sin sentido; porque esas mentes inmaduras asumen roles de adultos sin aun  serlo. Hace poco una madre me llamó preocupada porque a su niña de tres años la ha encontrado frecuentemente en lances sexuales con su muñeco preferido pero dicha niña comparte con los adultos todo tipo de telenovelas y programas de adultos hasta alta horas de la noche. Solo atiné recomendarle que no se alarmara ni alarmara a la niña pero que no le permitiera compartir libremente toda la pantalla con sus familiares adultos.

La historia de la sexualidad ha sido cíclica en libertades y restricciones desde lo social y político y nada tiene de raro que el desborde de hoy sea la contención del mañana; al igual que la moda retrocede,avanza y retrocede. Pero para que los   sanos avances del disfrute sexual se asienten verdaderamente entre quienes tiene que asentarse -los adultos- ,y a fin que el temor de la precocidad sexual infantil con todos sus problemas se aleje debemos tener los padres en primer lugar y los medios, la responsabilidad que nos atañe, a fin de no volver a nuestros niños unos expertos inocentes que nos imitan.

Un niño es un niño, no un adulto pequeño.

alfredoivan50@hotmail.com

Teruel.España.2009

lunes, 7 de septiembre de 2009

Chávez sí, Chávez no.

marcha-contra-chavez-en-bogota-300x350

En éstos últimos días la figura del Presidente venezolano Hugo Chávez Frías ha sido objeto de los medios impresos, de la web, del Cine, de la televisión , y todo porque sus detractores han realizado una serie de marchas cuyo origen en Facebook nace de la mente de uno de ellos ,colombiano, para favorecer pre-electoralmente al presidente Uribe quien se ha encargado de estar antagonizando permanentemente con Chávez.

Dichas marchas en contra de Chávez según medios españoles se desarrollaron en más de cien países ,las cuales a su vez en algunos de esos, desencadenaron lo contrario: marchas a favor. Y todo ello acontecía mientras Hugo Ch. visitaba Irán y Siria alejándose cada vez más de la influencia geopolítica Americana (USA) y a la vez dando la oportunidad para que en algunos de esos viajes sea victima de algún otro golpe de estado que para beneplácito o disgusto de  unos y de otros   no ha sucedido.

Quiérase o no al elocuente presidente dichas marchas en todo el mundo lo muestran para unos como un líder solido y carismático y para otros como un odioso y autoritario gobernante, pero en aras de la neutralidad tocará esperar que suceda en un futuro a mediano plazo cuando sea posible hacer un balance de sus logros o desaciertos desde la lupa de analistas que sin dudarlo tirarán hacia una u otra dirección.

Lo que es cierto, Chávez  genera una nueva controversia alrededor de su acciones ,las cuales para unos son populistas y erróneas y para otros son revolucionarias o socialistas y acertadas.

De todos modos podrá estarse de acuerdo o no con el comandante, pero el se presenta como el abanderado de una región como América Latina que siempre había marchado en medio de las aguas mansas de la hegemonía capitalista y neo-liberal y que ahora muestra una incipiente cohesión e independencia de los designios de los poderes extra-regionales, en una búsqueda de su voz propia y su voluntad para iniciar un camino  que los nuevos tiempos y las nuevas formas de la geopolítica actual han permitido que nazca y sus resultados para bien o para mal solo lo sabremos en el futuro.

Es cierto que la libertad de expresión y otras de las llamadas libertades son acomodamientos propios de los entornos sociopolíticos donde esas  se desarrollan, y si la norma existe para coartar las libertades y detener una posible anarquía social , ello se da aquí y en cualquier otro país y se justifican de una u otra manera a través de los medios quienes saben cumplir el encargo de los intereses a los cuales saben servir en todos los ámbitos. Aunque a Chávez nuestros medios casi siempre le censuran cualquier decisión restrictiva de esas libertades supuestamente respetadas aquí y no allá.

Afortunadamente para los chavistas, prestigiosas personalidades como Noam Chomsky, Oliver Stone y otras ven con benevolencia  el proceso del llamado Socialismo Bolivariano o del S.XXI y algunos de los cambios que vienen dándose en América Latina ante el disgusto y el beneplácito de muchos. Otras, en la orilla opuesta miraran con disgusto la camisa roja del comandante.

Me tomé el trabajo de revisar on line en varios diarios internacionales el manejo de la noticia sobre las marchas y ver si en sus primeras planas o en sus noticias internacionales daban cabida a ellas y en que dirección la informaban; pero los diarios revisados ninguno tocó la noticia, –Corriere de la sera,(Ita)-El Mercurio,(Ch)-Le Figaro,(Fr)-Clarin,(Arg).)-, lo cual me permite pensar que la trascendencia se le dió en Colombia por obvias razones y acá en España ,posiblemente,El País también siguió a los diarios colombianos por la sencilla razón que éste pertenece a grupo empresarial  con inversión en los medios informativos de  Colombia. Ambos trataron la noticia en  forma similar.

Piénsese lo que se piense y deséese lo que se desee sobre la política Chavista para Venezuela y América Latina, el pantallazo dado al comandante en todo el mundo y en el Festival de Cine de Venecia es más una ganancia que una perdida ya que lo muestra como el personaje político del momento en América Latina.

!!Chávez No!!, !! Chávez Sí !!

alfredoivan50@hotmail.com

Teruel,España. 2009